优秀博士论文培育中期考核之国际关系与国别区域研究专场
——第111期上外博士沙龙
2013年10月23日18：30在虹口逸夫图书馆604会议厅举行了第111期博士沙龙。本次沙龙的课题为优秀博士论文培育中期考核之国际关系与国别研究专场，与会的四位博士生相继进行了精彩的论文分享。本次讲座有幸请到了法学院副教授、硕士生导师汪卫华老师做点评人，讲座期间汪教授针对每位博士生的论文进行了切中肯綮的评析。
郭筠：伊斯兰文化视野下的中世纪阿拉伯地理学
首先，郭筠同学提出了中世纪阿拉伯地理学的研究价值。中世纪的阿拉伯伊斯兰文化，在世界文明史上有着辉煌卓越的贡献，是人类知识宝库的瑰宝，具有承前启后的地位。它将阿拉伯文化与希腊、罗马等各种文化熔合在一起，发展成具有自身特色的新文化，对世界文明起到了积极的作用。特别是地理学方面，阿拉伯古典地理文献具有很高的史料价值。然后，郭筠同学介绍了自己的论文提纲。论文由五部分构成：阿拉伯地理学的起源；阿拉伯地理学的发展；阿拉伯地理学的特点；阿拉伯地理古籍中的中国；东学西渐——阿拉伯地理学对欧洲的影响。目前论文完成了前三个部分的撰写，后两个部分还有待完善。最后，郭筠同学提出目前论文撰写所遇到的困难：一是现有的可供查阅借鉴的资料较少且内容重复；二是中阿思维模式差异也对论文的撰写带来了困难。
针对郭筠同学的论文，汪教授认为“东学西渐”一词的运用一直以来都被赋予了太多内涵，用在此处并不恰当，希望郭筠同学能够给出一个新的词来概括。然后汪教授对论文的重点也给予了调整，令在场的同学有拨云见日之感。
王业昭：社会性别视角下的美国妇女参政研究 (1920-2000)
首先，王业昭同学介绍了自己的选题背景：随着中美交流的深入，自20世纪80年代开始，美国社会文化便成为国内学界国别区域研究的重点和热点，而妇女研究自然包括其中。而国内学界专门的妇女参政研究起步较晚，缺乏成熟的理论和方法作为指导。已有成果大都只具有介绍性、阶段性、单一事件性、个别人物性等特点，缺乏对后选举权时期女性参政宏观、深层次的研究。然后，王业昭同学介绍了自己本篇论文的理论创新点和选题意义，并对目前国内外在美国妇女参政研究领域所进行的研究成果进行了展示，总结了四种研究方法，分别为社会性别分析法、文献分析法、历史分析法、综合分析法。为了更好的让大家理解自己的论文，王业昭同学对于论文中的美国妇女、参政等几个关键词进行了界定，并介绍了论文写作的主体部分，第一部分是从“局外人”到参与其中——美国女性政治参与的起步阶段，主要从选举权、参政活动、参政范围几个方面展开；第二部分是从边缘走向中心——美国女性政治参与的发展阶段，主要从50年代妇女参政现象、女权运动、女性从政地位的提升几个方面展开；第三部分从配角到主角的身份转换——美国女性政治参与的升华阶段，主要从80年代妇女参政、女性政治权力运行方式的转变以及对女性参政对美国民主制的推动作用。
在社会性别视角下，论文全面解析了美国妇女在后选举权80年间参政的全貌和各个时期的特征，突出了女性参政与社会性别的相互影响，互为推动。但这里必须指出，社会性别只是左右女性参政的一个最重要因素，而社会性别自身的演变也受到多重因素的影响。
针对王业昭同学的论文，汪教授在肯定的基础上提出了几个问题。社会角色与政治角色是不同的概念，应该突出社会角色对政治角色的影响。文中作者将critical mass译成“临界量”，而在这里应该译为“关键群体”比较恰当。妇女运动不属于制度内的参政，鉴于之前的解释，这里不能作为重点介绍的对象。
任嘉：欧洲的区域货币合作、危机与协调
首先，任嘉同学带着一系列问题开始了她的论文介绍。欧元区机制设计所导致的成员国间经济失衡是欧债危机的根源吗？欧元区内部的宏观经济失衡的生成机理是什么？失调调整的集体行动困境体现在哪里？协调的路径是什么？带着这些问题论文从自由间政府主义、国际货币权力作为理论基础展开，分析了一下几个方面：从国家间偏好的形成分析失衡的生成；从国家间博弈的角度分析失衡协调的困境；从制度选择的角度分析失衡协调的路径。同时，任嘉同学还进行了关键的实证研究：欧元区成员国经济周期的非同步性（经济异质性下统一货币政策的决策难题）、 欧元区货币政策的泰勒法则检验（货币政策的不对称性）、 欧元区经济趋同的检验、欧元区的经常项目失衡。带着问题来的任嘉同学在最后提出了几个问题，即政治学研究框架与经济学研究方法如何进行结合？计量中的问题如何解决？失衡调整的可能路径有哪些？
汪教授给出了以上种种问题的答案：首先，不要纠结于术语的使用，而应该有真正的思想，也就是不要在一用政治学的术语还是经济学的术语，关键是要理清论文中问题的研究思路。沿着这条路，就要明白什么是宏观经济失衡、它产生的机理是什么。
卢昌鸿：俄罗斯东进：历史与现实
针对俄罗斯的东进历来有两种态度，一种认为俄罗斯东进前景黯淡，一种认为俄罗斯东进前景乐观。针对这种现象，文章分为九个章节梳理了俄罗斯东进的四个历史时期，分别为：近代沙俄对西伯利亚的扩张与开发、沙俄在中亚的扩张、20世纪前期苏俄的东扩、苏联时期的东进、新时期俄罗斯的战略东进、北方航道和北极战略、东亚的重要邻邦和战略对手、新亚太战略、战略东进的前景分析。在对历史进行了梳理之后，卢昌鸿提出了几个问题。沙俄的历次东进都取得了相对成功其中有何规律可寻？前苏联时期的东部开发经验和教训为何如此明显？在全球化的背景下，新时期俄罗斯再次推出东进战略将面临怎样的机遇和挑战？俄独特的政治体制和经济结构，能否为新时期的东进取得成功提供必要的条件和保障？作为一个欧洲中心主义情结仍十分浓厚的国家，俄将依靠什么在亚洲取得持久成功？俄的双头鹰战略，在实践上真的能做到东西并重、平衡发展吗？
针对卢昌鸿同学的论文，汪教授认为论文过于注重历史梳理，而没有比较明显的提出问题以及解决问题。俄罗斯东进的内涵是什么？是扩张还是开发？开发必然面临移民问题，移民问题是怎样解决的？开发方式有哪些转变？俄罗斯东进在亚太地区有什么策略？文中与别国的关系不属于东进的内容，只能是俄罗斯东进过程中延伸出来的一个问题，不能作为重点书写。
四位博士生对他们的论文进行了精彩的分享，同时汪教授的点评也让在场的各位硕博士生受益匪浅，对其论文撰写有很大帮助。讲座在热烈的掌声中结束，同学们意犹未尽，纷纷就自己学术研究中遇到的问题向汪教授求教，汪教授一一做出详尽的解答。
（上外博士沙龙工作坊）